摘要

致密砂巖氣藏開(kāi)發(fā)過(guò)程中，水鎖傷害已成為制約天然氣產(chǎn)能提升的關(guān)鍵因素，其傷害程度與儲(chǔ)層的微觀孔隙結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。本文基于二維核磁共振技術(shù)，結(jié)合差譜分析方法，系統(tǒng)研究了三類(lèi)典型致密砂巖氣藏儲(chǔ)層（Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型）的水鎖傷害特征及其作用機(jī)理。研究結(jié)果表明，水鎖傷害程度與儲(chǔ)層初始滲透率呈負(fù)相關(guān)性，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層的水鎖傷害程度分別為45.17%、69.43%與80.45%；核磁共振測(cè)試結(jié)果顯示，微孔和中孔是束縛水滯留的主要孔隙空間，其中Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層微孔束縛水滯留率高達(dá)91.60%，顯著高于Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層的65.06%；儲(chǔ)層微孔含量的增加導(dǎo)致束縛水占比上升，從而加劇水鎖傷害程度。從Ⅰ類(lèi)到Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層，微孔比例逐漸增大，孔隙內(nèi)束縛水含量增加，水鎖傷害程度顯著增強(qiáng)。研究成果為致密砂巖氣藏的高效開(kāi)發(fā)提供了重要理論依據(jù)。

研究方法

2.1  巖心樣品

選取鄂爾多斯盆地盒8段致密砂巖氣藏三類(lèi)典型巖心開(kāi)展水鎖傷害研究。

圖1 三類(lèi)儲(chǔ)層類(lèi)型典型孔隙類(lèi)型

2.2  核磁共振測(cè)試

采用紐邁PQ001型核磁共振儀進(jìn)行核磁共振測(cè)試，磁場(chǎng)強(qiáng)度為0.28±0.03 T，射頻脈沖范圍為1 MHz至30 MHz。采用CPMG序列采集T₂譜，等待時(shí)間2500 ms，累加次數(shù)64次，回波時(shí)間0.06 ms，回波個(gè)數(shù)8000次。采用SR-CPMG序列采集T₁-T₂譜，等待時(shí)間10 ms，累加次數(shù)32次，回波時(shí)間0.06 ms，回波個(gè)數(shù)5000次。實(shí)驗(yàn)測(cè)試流程如圖2所示。

圖2  水鎖傷害實(shí)驗(yàn)裝置及流程

2.3  分析方法

通過(guò)差譜分析方法對(duì)比水鎖傷害前后二維核磁共振測(cè)試結(jié)果，進(jìn)而明確水鎖傷害孔隙空間。將束縛水狀態(tài)下獲得T₁-T₂數(shù)據(jù)矩陣A與飽和水狀態(tài)獲得T₁-T₂數(shù)據(jù)矩陣B做差，得到差譜矩陣P，以此表征水鎖傷害。計(jì)算方法見(jiàn)式（1）：

P中元素大于0的部分反映束縛水賦存空間，元素小于0部分反映自由水賦存空間。通過(guò)計(jì)算P中束縛水孔隙空間所占面積的比值，進(jìn)一步定量分析水鎖傷害特征，計(jì)算方法見(jiàn)式（2）：

式中，Q_b表征束縛水孔隙空間面積占比，%；S_f為自由水孔隙空間面積；S_b為束縛水孔隙空間面積。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.1  滲透?jìng)Y(jié)果

隨著含水飽和度的增加，巖心滲透率逐漸降低，儲(chǔ)層水鎖傷害程度逐漸增加。從Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層到Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層，束縛水飽和度逐漸增加，水鎖傷害程度逐漸增強(qiáng)。

圖3  三類(lèi)儲(chǔ)層滲透率傷害特征

3.2  T₂譜測(cè)試結(jié)果

Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層水鎖傷害最為顯著，地層水滯留率最高。地層水主要滯留在小孔孔內(nèi)，其次是中孔，大孔內(nèi)的地層水最先排出。

圖4  不同類(lèi)型儲(chǔ)層水鎖傷害T₂譜

3.3  T₁-T₂譜測(cè)試結(jié)果

T₁-T₂譜測(cè)試結(jié)果表明，I、II類(lèi)儲(chǔ)層地層水集中在中孔，隨飽和度降低向小孔遷移；III類(lèi)儲(chǔ)層地層水始終滯留在小孔，難以排出，水鎖傷害最顯著。

圖5  不同含水飽和度下二維核磁共振T₁-T₂譜

3.4  差譜分析

如圖6所示，圖中紅色區(qū)為束縛水滯留空間，藍(lán)色區(qū)為地層水的主要滲流通道；III類(lèi)儲(chǔ)層紅色區(qū)域的分布范圍最廣，且信號(hào)幅度較大，束縛水主要聚集在小孔內(nèi)，水鎖傷害最為嚴(yán)重。

圖6  不同孔隙空間水鎖傷害特征

實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

本研究基于二維核磁共振差譜分析技術(shù)，揭示了致密砂巖氣藏水鎖傷害的微觀機(jī)制。實(shí)驗(yàn)分析表明，水鎖傷害程度與儲(chǔ)層初始滲透率呈負(fù)相關(guān)，從I類(lèi)到III類(lèi)儲(chǔ)層，傷害率分別為45.17%、69.43%和80.45%；微孔是束縛水滯留的主要場(chǎng)所，其滯留率在III類(lèi)儲(chǔ)層中高達(dá)91.60%，顯著降低有效孔隙度與滲透率；微孔比例與束縛水滯留及地層傷害呈強(qiáng)正相關(guān)。二維核磁共振差譜分析方法可定量表征束縛水分布特征，量化其對(duì)滲透率損失的貢獻(xiàn)，為儲(chǔ)層傷害評(píng)價(jià)與治理提供了新手段。

結(jié)論：

（1）滲透率是影響水鎖傷害的關(guān)鍵因素。初始滲透率越低水鎖傷害越顯著，從Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層到Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層，滲透率值不斷減小，水鎖傷害程度逐步加劇。

（2）微孔是束縛水滯留的主要場(chǎng)所，顯著降低了有效孔隙度和滲透率。在III類(lèi)儲(chǔ)層中，微孔束縛水滯留率高達(dá)91.60%，遠(yuǎn)高于I類(lèi)（65.06%）和II類(lèi)（70.93%）。

（3）微孔比例與束縛水滯留及整體地層傷害呈顯著正相關(guān)，為進(jìn)一步建立孔隙結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)層傷害之間的預(yù)測(cè)模型提供了依據(jù)。

（4）二維核磁共振差譜分析方法實(shí)現(xiàn)地層水孔隙尺度滯留的定量評(píng)價(jià)，可以有效用于評(píng)價(jià)水鎖傷害。為減少微孔中的束縛水滯留，建議適當(dāng)調(diào)整開(kāi)發(fā)方式，優(yōu)化注采方案。

如您對(duì)以上應(yīng)用感興趣，歡迎咨詢(xún)：18516712219

參考資料

Luo K, Gao H, Wang X, et al. Mechanism of water blocking damage in tight sandstone gas reservoirs: Novel insights from differential spectrum analysis of 2D NMR data[J]. Measurement, 2025: 119360.

推薦設(shè)備：